Errores en el diseño de la programación didáctica en oposiciones de Educación Física

errores en el diseño de la programación didáctica

Una programación didáctica no debe ser solo un documento bonito: debe demostrar que sabes programar con coherencia, criterio y sentido docente.

Este es uno de los puntos más importantes en las oposiciones de Educación Física.

Muchos opositores dedican muchísimo tiempo a diseñar una programación visualmente atractiva. Cuidan la portada, las tablas, los colores, los iconos, los apartados y la presentación general del documento.

Y todo eso ayuda muchísmo.

No es suficiente.

El problema aparece cuando la programación parece bien hecha a simple vista, pero al analizarla no sostiene una propuesta docente sólida. Es decir, cuando hay un documento bonito, pero poco coherente.

El tribunal no valora únicamente la estética de la programación. Valora si detrás de ese documento hay una persona que sabe programar de verdad: que entiende el currículo, que conecta objetivos, competencias, criterios, saberes, metodología y evaluación, y que es capaz de llevar todo eso a la realidad del aula.

Por eso, uno de los grandes errores en el diseño de la programación didáctica es centrarse demasiado en la forma y descuidar el fondo.

En EFOS+FORMACIÓN trabajamos desde una idea clara:

PD = documento estratégico que demuestra que sabes programar de verdad. Y debe cuidar mucho la estética para que guste al tribunal. Ambos aspectos son importantes.

Tabla de contenidos

Por qué la programación didáctica es mucho más que un documento bonito

La programación didáctica es una de las piezas clave de la oposición.

No es un trámite.

No es un documento administrativo.

No es una recopilación de tablas.

Y tampoco debería ser una plantilla rellenada con información genérica.

La programación didáctica debe mostrar cómo entiendes la enseñanza, cómo organizas el aprendizaje, cómo evalúas, cómo atiendes a la diversidad y cómo conviertes el currículo en una propuesta real para tu alumnado.

La PD debe reflejar tu criterio docente

Una buena programación didáctica no se limita a cumplir apartados.

Debe mostrar una forma de entender la Educación Física.

Cada decisión que aparece en el documento debería tener sentido: la metodología elegida, los instrumentos de evaluación, la organización de las unidades didácticas o situaciones de aprendizaje, la atención a la diversidad, la temporalización, los recursos y las propuestas de aula.

Cuando el tribunal lee tu programación, debe percibir que no has unido piezas sueltas, sino que has construido una propuesta coherente.

Eso es programar de verdad.

La estética ayuda, pero no sustituye la coherencia

Una programación bien presentada facilita la lectura y puede generar una primera impresión positiva.

Pero si el contenido no está bien conectado, la programación pierde su valor.

Puedes tener tablas muy cuidadas, colores corporativos, iconos bonitos y una maquetación impecable, pero si los criterios de evaluación no se relacionan con las unidades didácticas o situaciones de aprendizaje, si la metodología no se ve reflejada en las actividades o si la evaluación no responde al enfoque competencial, el documento se queda corto.

La forma debe estar al servicio del contenido.

Nunca al revés.

El tribunal busca una propuesta aplicable

Una programación didáctica debe poder imaginarse en un aula real.

En el caso de Educación Física, también en un gimnasio, una pista, un patio, un pabellón o cualquier espacio donde se desarrolle la práctica motriz.

El tribunal necesita ver que tu propuesta no solo queda bien sobre el papel, sino que podría llevarse a cabo con un grupo real, con tiempos reales, con diversidad real y con los recursos disponibles.

Esa conexión con la práctica es lo que convierte una PD en un documento estratégico.

Error principal: hacer una programación bonita, pero poco coherente

El error de base en el diseño de la programación didáctica es crear un documento visualmente atractivo, pero sin una lógica interna clara.

Esto ocurre cuando los apartados están bien presentados, pero no dialogan entre sí.

Por ejemplo, la introducción dice una cosa, la metodología apunta hacia otra, las unidades didácticas o situaciones de aprendizaje no reflejan realmente ese enfoque y la evaluación aparece como un bloque independiente que no termina de conectar con el resto.

Qué significa que una PD sea coherente

Una programación coherente es aquella en la que cada elemento se relaciona con los demás.

Los objetivos deben conectar con las competencias.

Los criterios de evaluación deben estar presentes en las unidades didácticas o situaciones de aprendizaje.

Los saberes básicos deben trabajarse de forma real en las propuestas.

La metodología debe verse reflejada en las tareas.

La evaluación debe medir aquello que realmente se ha trabajado.

La atención a la diversidad debe aparecer integrada, no como un apartado decorativo.

La coherencia interna es lo que hace que la programación funcione como un todo.

Por qué una PD incoherente pierde fuerza

Una programación incoherente transmite inseguridad.

Aunque tenga buena presentación, el tribunal puede detectar rápidamente si las piezas no encajan.

Por ejemplo, si dices que trabajas desde un enfoque competencial, pero tus unidades didácticas o situaciones de aprendizaje son actividades aisladas sin contexto ni producto final, hay una contradicción.

Si afirmas que utilizas evaluación formativa, pero solo planteas una calificación final sin feedback ni seguimiento, también hay una contradicción.

Si hablas de inclusión, pero no explicas cómo adaptas tareas, agrupamientos o instrumentos, la idea queda vacía.

La coherencia no se declara.

Se demuestra.

La programación debe tener una línea pedagógica clara

Antes de diseñar tablas o apartados, necesitas saber cuál es la línea pedagógica de tu PD.

Es decir:

qué tipo de Educación Física defiendes,

qué papel tendrá el alumnado,

cómo se organizará el aprendizaje,

cómo se evaluará,

cómo se atenderá a la diversidad,

qué elementos diferenciales tendrá tu propuesta.

Sin esa línea clara, la programación puede convertirse en una suma de apartados correctos, pero sin identidad.

Errores frecuentes en el diseño de la programación didáctica

A continuación, vemos algunos de los errores más habituales que pueden restar calidad a tu programación, aunque el documento esté bien presentado.

Falta de coherencia interna entre objetivos, criterios y saberes

Uno de los errores más graves es que los elementos curriculares no estén bien conectados.

A veces la programación incluye objetivos, competencias específicas, criterios de evaluación y saberes básicos, pero aparecen como bloques independientes, sin una relación clara entre ellos.

Esto hace que el documento parezca completo, pero no necesariamente bien programado.

La clave está en que cada unidad didáctica o situación de aprendizaje tenga sentido dentro del conjunto.

Si seleccionas determinados criterios, debes trabajarlos realmente. Si incluyes unos saberes básicos, deben aparecer en las tareas. Si planteas unos objetivos didácticos, deben poder evaluarse.

No se trata de rellenar apartados.

Se trata de construir una secuencia lógica.

Por ejemplo, en ocasiones vemos como opositores pretenden plantear unos objetivos de unidad didáctica o situación de aprendizaje que luego no se corresponden 100% con las tareas planteadas en las sesiones. 

Uso superficial de la normativa

Otro error muy habitual es utilizar la normativa de forma superficial.

Esto ocurre cuando se citan leyes, decretos u órdenes sin integrarlos realmente en la propuesta.

La normativa no debe aparecer solo para demostrar que la conoces. Debe servir para justificar tus decisiones.

Por ejemplo, si hablas de enfoque competencial, evaluación formativa, inclusión o situaciones de aprendizaje, la normativa debe ayudarte a explicar por qué tu programación se construye de esa manera.

Pero no conviene convertir la PD en una acumulación legislativa.

El tribunal no necesita una lista interminable de normas. Necesita ver que entiendes el marco legal y que sabes aplicarlo a tu programación.

No entender realmente el enfoque competencial

Este es uno de los errores más importantes en el contexto actual.

Muchos opositores dicen que su programación es competencial, pero luego el diseño real no lo demuestra.

Un enfoque competencial no consiste en mencionar competencias o incluirlas en una tabla.

Implica diseñar experiencias de aprendizaje en las que el alumnado movilice conocimientos, habilidades, actitudes y recursos para resolver situaciones reales o significativas.

En Educación Física, esto es especialmente importante.

No basta con trabajar contenidos motrices de forma aislada. Hay que plantear tareas con sentido, retos ajustados, toma de decisiones, cooperación, autonomía, reflexión y transferencia a la vida activa y saludable.

Si la programación se limita a enumerar ejercicios sin contexto, difícilmente demostrará un enfoque competencial sólido.

Tablas de relleno sin sentido práctico

Las tablas pueden ser muy útiles y se esperan..

Ayudan a ordenar información, facilitan la lectura y permiten sintetizar relaciones complejas.

Pero también pueden convertirse en un problema cuando se usan solo para llenar páginas o dar apariencia de rigor.

Una tabla de la programación debe aportar claridad.

Debe ayudar al tribunal a entender algo mejor: una relación curricular, una temporalización, una secuencia de unidades didácticas o situaciones de aprendizaje, una propuesta de evaluación o una medida de atención a la diversidad.

Si una tabla no ayuda a comprender, quizá sobra.

El exceso de tablas puede hacer que la programación parezca muy trabajada visualmente, pero poco funcional.

Desconexión entre la PD y la realidad del aula

Una programación didáctica debe ser realista.

No puede diseñarse como si todos los grupos fueran perfectos, todos los espacios estuvieran disponibles, todo el alumnado tuviera el mismo nivel y todas las sesiones se desarrollaran sin imprevistos.

En Educación Física, la realidad del aula incluye diversidad motriz, diferencias de motivación, espacios compartidos, material limitado, condiciones meteorológicas, convivencia, seguridad, tiempos de desplazamiento y organización del grupo.

Si tu programación no contempla esa realidad, puede parecer poco aplicable.

El tribunal debe sentir que has pensado como docente, no solo como diseñador de documentos.

No destacar elementos diferenciales

Otra debilidad habitual es no mostrar qué hace especial tu programación.

Muchas PD cumplen con los apartados básicos, pero no tienen una identidad clara.

No destacan por su metodología, por su sistema de evaluación, por su enfoque inclusivo, por su conexión con la salud, por su tratamiento de la convivencia, por su trabajo cooperativo o por su forma de integrar retos, proyectos o situaciones de aprendizaje.

Una programación competitiva debe tener elementos diferenciales.

No se trata de inventar algo extravagante, sino de mostrar con claridad qué aporta tu propuesta y por qué tiene sentido.

Cómo evitar una programación didáctica poco coherente

Para evitar estos errores, necesitas trabajar la programación como un sistema.

No como un documento dividido en partes independientes.

Cada apartado debe responder a una misma lógica.

Empieza por definir la identidad de tu programación

Antes de diseñar tablas, situaciones o instrumentos, pregúntate:

¿Qué tipo de Educación Física quiero defender?

¿Qué necesidades tiene mi alumnado?

¿Qué enfoque metodológico va a sostener la propuesta?

¿Cómo voy a evaluar?

¿Cómo voy a atender a la diversidad?

¿Qué elemento diferencial quiero que recuerde el tribunal?

Estas preguntas te ayudan a construir una programación con identidad.

Sin identidad, la PD puede sonar genérica.

Conecta todos los elementos curriculares

Una buena programación debe mostrar conexiones claras entre los elementos curriculares.

No basta con incluirlos.

Hay que relacionarlos.

Por ejemplo, puedes comprobar si cada situación de aprendizaje responde a estas preguntas:

¿Qué competencias específicas se trabajan?

¿Qué criterios de evaluación se valoran?

¿Qué saberes básicos se movilizan?

¿Qué tareas permiten evidenciar el aprendizaje?

¿Qué instrumentos de evaluación se utilizarán?

¿Qué medidas de atención a la diversidad se aplicarán?

Si una situación no responde a estas preguntas, probablemente necesita revisión.

Diseña unidades didácticas o situaciones de aprendizaje con sentido

Las unidades didácticas o situaciones de aprendizaje son una oportunidad para demostrar que entiendes el enfoque competencial.

No deberían ser una sucesión de actividades sin conexión.

Deben partir de un contexto, plantear un reto o propósito, movilizar aprendizajes y permitir evidencias de evaluación.

En Educación Física, una situación de aprendizaje puede conectar con la salud, la cooperación, la expresión corporal, la práctica deportiva, la convivencia, la autonomía, la inclusión o la participación activa.

Lo importante es que tenga sentido para el alumnado y coherencia con la programación.

Usa la normativa para justificar, no para decorar

La normativa debe integrarse de forma natural.

No hace falta citar continuamente.

Es mejor utilizarla en los puntos donde realmente ayuda a justificar una decisión.

Por ejemplo:

cuando explicas el enfoque competencial,

cuando defines la evaluación,

cuando planteas atención a la diversidad,

cuando justificas las situaciones de aprendizaje,

cuando hablas de inclusión o desarrollo integral.

Así la normativa se convierte en soporte, no en relleno.

Revisa si cada tabla aporta algo

Antes de incluir una tabla, pregúntate:

¿Ayuda a entender mejor la programación?

¿Organiza información útil?

¿Evita una explicación demasiado larga?

¿Relaciona elementos importantes?

¿Tiene aplicación práctica?

Si la respuesta es no, quizá esa tabla solo está ocupando espacio.

Una PD clara no es la que más tablas tiene, sino la que mejor utiliza cada recurso visual.

Aterriza la programación a un contexto real

Una programación debe tener en cuenta el contexto educativo.

No hace falta describirlo de forma interminable, pero sí demostrar que condiciona tus decisiones.

Por ejemplo, si el centro dispone de determinados espacios, si el grupo presenta diversidad de niveles, si hay necesidades específicas, si el material es limitado o si se quiere potenciar la participación, todo eso debe reflejarse en la metodología, la organización y la evaluación.

El contexto no debe ser un apartado aislado.

Debe tener consecuencias en la programación.

Elementos que pueden diferenciar tu programación didáctica

Una programación diferenciadora no es la más llamativa.

Es la que tiene una propuesta clara, coherente y defendible.

Una metodología bien justificada

La metodología puede ser uno de los grandes elementos diferenciales de tu PD.

Pero debe estar bien explicada.

No basta con decir que usarás metodologías activas. Debes concretar cuáles, cuándo, por qué y cómo se verán en el aula. Y en la unidad o situación de aprendizaje detalla las fases de la metodología emergente y relaciónalas con las sesiones, para que quede en un enfoque práctico.

Lo importante es que la metodología se vea reflejada en las tareas.

Una evaluación realmente formativa

La evaluación es otro punto clave.

Una programación puede diferenciarse mucho si plantea una evaluación continua, formativa, competencial y útil para mejorar el aprendizaje.

Esto implica incluir instrumentos variados, criterios claros, momentos de feedback, autoevaluación, coevaluación y seguimiento del progreso.

No se trata solo de calificar.

Se trata de obtener información para mejorar.

Si tu evaluación ayuda al alumnado a saber dónde está, qué necesita mejorar y cómo avanzar, tu PD gana mucho valor.

Una atención a la diversidad integrada

La atención a la diversidad no debería aparecer como un apartado genérico.

Debe estar integrada en las situaciones o unidades, en la metodología, en la evaluación y en la organización del grupo.

En Educación Física, esto puede verse en tareas con distintos niveles de dificultad, agrupamientos flexibles, roles adaptados, alternativas de ejecución, materiales variados, feedback individualizado y evaluación centrada en el progreso.

Una programación inclusiva no lo dice.

Lo demuestra.

Una conexión real con la salud y la vida activa

En Educación Física, la conexión con hábitos saludables puede ser un elemento muy potente.

La programación puede mostrar cómo se promueve la actividad física, el autocuidado, la autonomía, la gestión emocional, la cooperación, la prevención de lesiones o la creación de hábitos activos.

Esto permite que la asignatura no se vea como una sucesión de sesiones deportivas, sino como una herramienta para la vida.

Una defensa oral alineada con la PD

La programación no termina en el documento.

Después hay que defenderla.

Por eso, el diseño de la PD debe facilitar su exposición oral.

Si el documento tiene una estructura clara, una identidad definida y elementos diferenciales bien seleccionados, será mucho más fácil defenderlo con seguridad.

La defensa no debe sonar a lectura de apartados.

Debe transmitir que entiendes tu programación y que sabes justificar cada decisión.

El enfoque EFOS para diseñar una programación didáctica sólida

En EFOS+FORMACIÓN entendemos la programación didáctica como una herramienta estratégica dentro de la oposición.

No se trata de crear un documento bonito para entregar.

Se trata de construir una propuesta docente que demuestre que sabes programar, aplicar, evaluar y defender.

PD = documento estratégico que demuestra que sabes programar de verdad

Esta es la clave.

Una buena programación debe responder a tres preguntas fundamentales:

¿Qué quiero que aprenda mi alumnado?

¿Cómo voy a conseguirlo?

¿Cómo voy a comprobar que lo ha conseguido?

Si tu PD responde con claridad a estas preguntas, tendrá una base sólida.

Si además conecta con normativa, metodología, evaluación, inclusión y realidad del aula, será mucho más competitiva.

La programación debe ayudarte a defender mejor

Una PD bien diseñada no solo sirve para ser leída.

También debe ayudarte a defender.

Cada apartado debe convertirse en un argumento.

Cada tabla debe poder explicarse.

Cada situación de aprendizaje o unidad debe tener sentido.

Cada decisión debe poder justificarse ante el tribunal.

Si hay algo en tu programación que no sabes defender, probablemente necesita revisión.

La corrección marca la diferencia

Muchas veces, el opositor no detecta las incoherencias de su propia programación.

Puede pensar que todo está bien porque el documento está completo, pero quizá hay fallos de conexión, apartados genéricos, tablas sin función o elementos competenciales poco desarrollados.

Por eso, la corrección externa es fundamental.

Un buen feedback permite mejorar la coherencia, eliminar relleno, reforzar elementos diferenciales y hacer que la PD gane claridad y fuerza.

Conclusión: una buena PD no se maqueta, se piensa

Los errores en el diseño de la programación didáctica suelen aparecer cuando se confunde presentación con calidad.

Una PD bonita puede ayudarte a causar una buena primera impresión, pero lo que realmente sostiene tu nota es la coherencia interna, el enfoque competencial, la conexión con la normativa, la aplicación al aula y la capacidad de defender cada decisión.

La programación didáctica no debe ser un documento decorativo.

Debe ser una propuesta estratégica.

Un documento que demuestre que sabes programar de verdad.

Por eso, antes de preguntarte si tu PD queda bonita, pregúntate:

¿Tiene coherencia?

¿Se entiende mi enfoque?

¿Las situaciones tienen sentido?

¿La evaluación está bien conectada?

¿La normativa justifica mis decisiones?

¿Puedo defender cada apartado con seguridad?

Si la respuesta es sí, tu programación estará mucho más cerca de ser una propuesta sólida, realista y competitiva.

Haz de tu pasión tu profesión.

No digo que vaya a ser fácil, pero sin duda merecerá la pena.

👉 Contacta con EFOS+FORMACIÓN y empieza a preparar tu programación didáctica con una estrategia clara, coherente y orientada a demostrar todo tu potencial como docente.

Tenemos dos lemas que podemos plantear a modo de conclusión:

Haz de tu pasión tu profesión.No digo que vaya a ser fácil, pero sin duda merecerá la pena.

* A lo largo de esta entrada se han utilizado formas lingüísticas tales como alumnos, compañeros o profesores aludiendo a ambos géneros, tal y como establece la RAE. El proyecto EFOS+FORMACIÓN se distingue por ser inclusivo y respetuoso con la diversidad de identidad de género de nuestra comunidad de lectores.

RESULTADOS OPOSITOR@S DE EFOS+FORMACIÓN DE LA FASE DE OPOSICIÓN. TOP 5. REGIÓN DE MURCIA, 2023.

Tribunal 1 Nº 1 Mario López (Nº 16 de fase de oposición)  Nº 2 Miguel Lamberto (Nº 17 de fase de oposición. 1ª oposición) Tribunal 8 Nº 1 Cristina Sánchez (Nº 26 de fase de oposición)  Nº 2 Pepe Rubio (Nº 32 de fase de oposición). PLAZA 
Tribunal 2 Nº 5 Samuel Marín (Nº 112 de fase de oposición. 1ª oposición) Tribunal 11 Nº 1 Mario Ayala (Nº 10 de fase de oposición). PLAZA  Nº 2 Julio A. Bermejo (Nº 11 de fase de oposición)  Nº 4 Matilde Cabrera (Nº 64 de fase de oposición)
Tribunal 3 Nº 4 Laura Millán (Nº 92 de fase de oposición. 1ª oposición Tribunal 12 Nº 1 Rafa Canales (Nº 2 de fase de oposición)  Nº 2 Nicolás Cerezuela (Nº 12 de fase de oposición). PLAZA Nº 4 Ana Cano (Nº 18 de fase de oposición). PLAZA
Tribunal 4 Nº 1 Ángel Mompeán (Nº 5 de fase de oposición)  Tribunal 13 Nº 1 Cristina Esteban (Nº 6 de fase de oposición) Nº 3 Andrés Corbalán (Nº 43 de fase de oposición) Nº 4 Alba Mª Del Castillo (Nº 66 de fase de oposición)
Tribunal 5 Nº 2 Alberis Navas (Nº 27 de fase de oposición)  Nº 4 Fran Ortega (Nº 58 de fase de oposición). PLAZA Tribunal 14 Nº 2 Antonio Gallardo (Nº 47 de fase de oposición). PLAZA Nº 3 Pablo Francés (Nº 65 de fase de oposición) Nº 5 Nuria Fuentes (Nº 110 de fase de oposición)
Tribunal 6 Nº 1 Raquel Pellicer (Nº 23 de fase de oposición). PLAZA  Nº 3 Ana Mª Pérez (Nº 44 de fase de oposición)  Tribunal 16 Nº 1 Antonio Guillamó (Nº 20 de fase de oposición) Nº 2 Mari Carmen Guillén (Nº 28 de fase de oposición)
Tribunal 7 Nº 2 Edu Rico (Nº 4 de fase de oposición)  Nº 4 Jorge Rico (Nº 15 de fase de oposición)
ENTRE L@S QUE NO SUPERAN LA FASE DE OPOSICIÓN TENEMOS VARIAS INJUSTICIAS IMPORTANTES.

A1 Nº 2. SEMPERE SEMPERE, ANA BELÉN. (Nº 58 de fase de oposición) Nº 3. RODRÍGUEZ BORDERA, ÓSCAR. (Nº 63 de fase de oposición) Nº 5. RODRÍGUEZ CARPALLO, HÉCTOR. (Nº 71 de fase de oposición)  V2 Nº 3. SOLÍS MARCO, HÉCTOR. (Nº 155 de fase de oposición) C1 Nº 1. SÁNCHEZ DEL POZO, JUAN DIEGO. (Nº 13 de fase de oposición). PLAZA. Nº 5. SIERRA GÓMEZ JAIME. (Nº 57 de fase de oposición)
A3 Nº 1. CANALES GÓMEZ, RAFAEL. (Nº 126 de fase de oposición). PLAZA. V4 Nº1. AUSINA SÁNCHEZ, SARA. (Nº 16 de fase de oposición) Nº4. ARIAS IGUAL, ALEJANDRO. (Nº 70 de fase de oposición)  Nº 5. ALFONSO ALBUIXECH, FRAN. (Nº 88 de fase de oposición)  C2 Nº 5. ESPINOSA MARTÍNEZ, ISABEL. (Nº 178 de fase de oposición)
A4 Nº3. CONTRERAS CABRERA, RAÚL. (Nº 121 de fase de oposición) Nº4. DEL CASTILLO HERNÁNDEZ, ALBA (Nº 122 de fase de oposición)  V5 Nº4. CARRIÓN BELDA, CARLOS. (Nº 34 de fase de oposición) C3 Nº 1. MARTÍ ESCAMILLA, ROBERT. (Nº 4 de fase de oposición) Nº 3. MONTOLIU GARCÍA, ESTHER. (Nº 8 de fase de oposición). PLAZA. Nº4. MARTÍNEZ DEL AMO, JONATHAN. (Nº 36 de fase de oposición)
A5 Nº4. GONZÁLEZ BIROLINI, NICOLA. (Nº 197 de fase de oposición)  V7 Nº4. GARCÍA ESCRIHUELA, LAURA. (Nº 22 de fase de oposición)
A6 Nº 1. LÓPEZ RIQUELME, ANTONIO. (Nº 18 de fase de oposición) Nº2. MAS HERNÁNDEZ, EDUARDO (Nº 40 de fase de oposición). PLAZA. Nº 5. MARTÍN UNANUE, ANA. (Nº 76 de fase de oposición) V8 Nº1. GRAU TUDELA, PABLO. (Nº 39 de fase de oposición)
A7 Nº2. PASCUAL ALEXANDRE, BLAI. (Nº 65 de fase de oposición) V9 Nº5. JAVALOYES CABELLO, VIRGINIA. (Nº 123 de fase de oposición). PLAZA.
V10 Nº2. MEDINA CARDA, DAVID. (Nº 85 de fase de oposición)
V11 Nº4. MUÑOZ DE GRACIA, MANUEL. (Nº 55 de fase de oposición). PLAZA.
V12 Nº 3. PÉREZ SANTOS, JOSÉ FRANCISCO. (Nº 95 de fase de oposición) Nº 5. PIQUER MOLLÁ. MARÍA. (Nº 143 de fase de oposición). PLAZA.
ENTRE L@S QUE NO SUPERAN LA FASE DE OPOSICIÓN TENEMOS VARIAS INJUSTICIAS IMPORTANTES.